La arrogancia de los blogs de tebeos

20060725ladywater2.jpgEn ocasiones, no puedo evitar sentir cierta incomodidad al ver cómo algunos blogs se dan demasiada importancia. Y, ojo, no me estoy refiriendo a opiniones pretendidamente polémicas (que a veces son interesantes y otras pura fanfarria) o a los aburridos y ombliguistas posts en los que se nos da cuenta del número de visitas conseguidas (como sí las visitas implicaran la lectura de lo escrito… Ojalá), no, estoy hablando de detalles menos llamativos como el uso del término reseña. Sí, estamos totalmente acostumbrados a ver esta palabra cada vez que alguien habla de un tebeo que ha leído en su blog, y no es que esté incorrectamente utilizada si nos ceñimos al diccionario (Noticia y examen de una obra literaria o científica”), pero me parece un atrevimiento usarla teniendo en cuenta lo que normalmente entendemos por reseña, al menos lo que entiendo yo. En mi opinión, una reseña es un análisis cuidado y razonablemente exhaustivo de una obra (no hablo de longitud, si no de profundidad), no cuatro líneas diciendo “me ha gustado porque está entretenido y porque por fin matan a tal personaje”. Poniéndome a mí mismo como ejemplo, yo no hago reseñas, simplemente escribo comentarios sobre tebeos, a veces de forma más concienzuda, a veces más ligera, pero sólo son comentarios, no tienen la profundidad que requiere una reseña o crítica. Y es que no hay que quitarle importancia a este uso de ciertos términos, porque luego vemos alegremente todos esos blogs con sus “críticas de cine”, sus “reseñas de tebeos”, como si fuéramos revistas profesionales o verdaderas autoridades en el tema, y no, no lo somos. Un poquito de humildad, por favor. 

(En la foto, el crítico de cine de La Joven del Agua. Un personaje muy repelente)

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

13 respuestas a La arrogancia de los blogs de tebeos

  1. Fox dijo:

    Sin ofender, y -que conste- aunque no me veo reflejado en lo que tu comentas, creo que pecas exactamente de lo mismo que criticas.
    Estás juzgando a la comunidad “blog-comiquera” española en su totalidad por su falta de humildad. ¿No consideras eso una opinión arrogante?

    Me explico intentando ser lo más conciso posible ya que lo que planteas tiene tela, chico…
    Los blogs son una simple herramienta, un medio muy libre y subjetivo que tiene la importancia o trascendencia que sus lectores le quieran dar. Desde ese punto de vista no hay confusión posible: los bloggers no son arrogantes, simplemente intentan que su opinión sea escuchada y valorada de forma justa.
    Cuando yo hago una categoría en mi blog llamada “Reseñas de Cómic” no intento ni equipararme con Alvaro Pons, ni emular a un periodista, ni sentar cátedra, ni nada parecido. Para mi es mucho más simple: digo lo que pienso sobre tal obra y a otra cosa.
    Y francamente, me da exactamente igual no ser totalmente fiel a la definicion de la RAE.

    En cuanto al concepto “profesional”… ¿Existen los críticos de cómic profesionales? ¿Donde dan el título? Cuando hablamos de cine… ¿Hay que darle más valor por huevos a una crítica de -por ejemplo- Fotogramas que a la de un blogger cualquiera? ¿Por qué? ¿Acaso el crítico de Fotogramas es fiable al 100% careciendo de prejuicio alguno y disponiendo de todos los conocimientos cinéfilos del mundo mundial?

    No se, puede que me equivoque, pero quizás lo que pasa es que intentas buscar algo de objetividad dentro de la blogosfera, o puede que tu mismo intentas serlo de alguna forma y te molesta que otros ni siquiera se lo planteen.
    Sea como sea a mi parecer ambas cosas son totalmente imposibles.

    FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  2. Javi dijo:

    Yo por mi parte, cuando las hago las llamo reseñas porque me parece el termino más apropiado, pero como las podría llamar “comentario”, “opinión” o “las paranoias que se me ocurren en el vater”. En ningún caso busco que sean análisis exhaustivos y cuidados. Es más, se me da fatal hacerlas, y ya se ve al leerlas que de profesional no tienen nada. Pero en todo caso le toca al que las lee decidir si son cuidadas y profundas o una puta mierda.

  3. Civ dijo:

    Gracias por tu opinión, Fox. Obviamente, no me refería a ti ni a nadie en concreto, por eso no he dado nombres (aunque he estado tentado de darlos, pero de los que considero que sí hacen “reseñas”). No estoy siendo arrogante, estoy hablando de algo que no me gusta (y me incluyo) y es que nos creamos que por tener un blog podemos equipararnos a una opinión profesional.

    Yo SÍ creo que hay volver a valorar las “opiniones profesionales” en estos tiempos de democratización de la opinión. ¿Y qué entiendo yo por una crítica o reseña profesional? Pues una que esté trabajada, que profundice en lo que se habla, en la que se note que el autor tiene amplios conocimientos de lo que habla, que esté bien escrita… Creo que sabes a lo que me refiero, cualquiera podemos distinguir entre un buen texto y uno menos elaborado. Por supuesto, cada uno puede hablar de lo que le dé la gana y cómo le dé la gana, pero no creo que todas las opiniones tengan el mismo valor. Si hablamos de tebeos, por ejemplo, mi opinión no vale lo mismo que la de Álvaro Pons (ya que lo mencionas), porque Pons ha leído muchísimos más tebeos que yo y sabe más que yo sobre ello. Al igual que mi opinión en ese tema tendría más valor que la de alguno de mis amigos que no ha leído un cómic en su vida. A la unión de todo esto que menciono en este párrafo lo llamo yo “profesionalidad”.

    No busco objetividad, todo lo contrario, busco lo que decía: humildad, que nos demos cuenta de que no por ir a ver tres pelis al mes somos “críticos de cine”.

  4. Civ dijo:

    A eso me refiero, Javi, eres consciente, como yo, de que sólo comentamos tebeos, no es tanto el uso de la palabra “reseña” en sí como de saber lo que estamos haciendo.

  5. Fox dijo:

    Lejanamente relacionado con este tema me ha gustado mucho esta cita de “Con C de Arte”:

    http://concdearte.blogspot.com/2007/01/vueltas-con-la-crtica.html

    FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  6. tebeonauta dijo:

    Es cierto que la denominación de reseña se ha extendido por la blogosfera comiquera de una forma un tanto irreflexiva. En realidad cunado un blog pone la palabrita de marras, lo que quiere decir es que esl autor va a dar su opinión dobre un determinado cómic. Es una convención que hemos aceptado los blogueros ya mí me parece correcto.

    En cuanto a que tu opinión vale menos que la de Álvaro Pons, pues no estoy de acuerdo. Todas las opiniones tienen el mismo peso, la misma importancia. Yo en realidad suelo leer las reseñas de aquellos blogueros que coinciden con mis gustos. Cuando un bloguero muy pijamero dice que Hulka es una obra maestra, lo tomo con muchas reservas. Si Álvaro por ejemplo dice que Ice Haven es una obra maestra también lo tomo con reservas ¿Por qué? Porque mis gustos no son ni pijameros a muerte ni gafapastiles en su totalidad. Si por ejemplo leo a Laintxo diciendo que Green Lantern: Renacimiento es un buen cómic se superhéroes, ya me ha picado la curiosidad porque tiene unos gustos en mi onda. Y eso nos pasa a todos los que consultamos diferentes blogs.

    Yo no busco profesionalidad, sino sintonizar con los gustos del bloguero en cuestión. Y cuando yo reseño, comento, critico un cómic tambien busco lo mismo, que haya un número de lectores X que sintonicen con lo que a mí me interesa, desde luego nunca pontificar, ni dar una apariencia de profesionalidad de la que carezco, ya que sou un mero aficionado, eso sí con una opinión tan respetable como la de cualquier profesional o entendido en el medio.

  7. connerkent dijo:

    Uff difícil tema… ya para empezar a mi tampoco me gusta hacer “reseñas” y si me pusiera, o nos pusiéramos todos, a discutir qué es exactamente una reseña no acabaríamos nunca. A mi no me gusta hacer reseñas por algo tan simple como que “ya lo hace todo el mundo” y no dedico mi blog a eso, sólo cuando me apetece. Todo y eso pienso que es cierto que tendríamos que diferenciar entre opinión y reseña. A mi me gusta hacer opiniones porque reseñar no sé hacerlo… ¿Porqué? porque para hacerlas hay que ser muy objetivo, es la base, y eso cuesta muchísimo. Por otro lado Tebeonauta tiene toda la razón: “En cuanto a que tu opinión vale menos que la de Álvaro Pons, pues no estoy de acuerdo”. La opinión vale la de todos por igual, las reseñas no. ¿Porqué? porque unos saben escribir y hacerse llegar mejor que los otros. Por eso,para hacer reseñas, hay que: 1-ser objetivo (algo difícil, pero fácil si eres sincero contigo mismo y te dices “enga, el tio es un capullo, pero reconoce que en esa viñeta lo ha plasmado como nadie” y 2-saber llegar y hacerse entender con el lector.De ahí que Civ también (en mi opinión) tiene razón cuando dice:”Yo SÍ creo que hay volver a valorar las “opiniones profesionales” en estos tiempos de democratización de la opinión”
    Por otro lado es importante destacar que NO HAY QUE MENOSPRECIAR nada en los blogs, sea de quien sea (aunque sea un prepotente/a y sabiondo/a) porque cada cosa te hará ver algo nuevo. A mi me gusta leerme toooodo lo que se escribe sobre un comic en concreto sobretodo para poder ver puntos de vista que no son el mío, y la verdad, es divertido en el sentido en que me lo paso bien.
    Por cierto Civ, me parece un buen post, has conseguido que cumpliera durante unos minutos uno de mis sueños cuando comencé en los blogs: hacerme creer que estaba en una cafetería charlando tranquilamente con unos amigos sobre temas frikis y demás 😉

  8. Ternin dijo:

    Muy buen post que demuestra a su vez, en un ejercicio metabloguístico, la libertad que tiene el bloguero para escribir sobre cualquier tema que le de la gana.

    Civ, este tema ya se ha tocado anteriormente y desde muchos puntos de vista. Entiendo que a ti te pueda molestar o no gustar, ciertos blogs donde se usa el término “reseña” a la limón; sin centrarse en “tu” criterio. Como ves nos estamos metiendo en temas muy subjetivos.

    A mi me encantan las reseñas sesudas, que desgranan los aspectos más profundos de un comic. Pero a mi no me salen, la verdad. Y si me salen pues es de pura chorra o ese día estaba más o menos inspirado.

    A mi me tocan las pelotas las reseñas con nota. Pero ¿qué hago? ¿dejo de leer a Alvaro Pons y a otros por eso? Cuando a lo mejor es una manía mía.

    Lo importante es que se hable de comics y que la gente que lee mi blog (aquí va mi apunte personal) se entretenga o no pierda el tiempo. Lo de llamar reseña o “perico el de los palotes” como tantas cosas, son juicios de valor perfectamente válidos.

    Perdón por la parrafada.

  9. Civ dijo:

    Nada de perdón, Ternin, de hecho habéis hecho todos unos comentarios tan bien desarrollados que habéis enriquecido muchísimo el post. Gracias.

  10. dianoia dijo:

    Vaya, interesante discusión. En mi humilde opinión, tal vez el problema no sea tanto pensar en si tal o cual bitácora emplea mejor o peor el término “reseña” (las discusiones nominalistas son famosas por su prolijidad y esterilidad, preguntad si no a cualquier medievalista…) Supongo que es cuestión de ir navegando por ahí y utilizar el propio criterio para distinguir qué bitácoras nos resultan más afines y/o agradables e interesantes de leer. Y sobre las que no nos interesen tanto, bien, nadie nos obliga a tener que visitarlas…

  11. IvánN Díaz dijo:

    lo importante, más que la terminología (no hay palabra de significado exacto), es la finalidad.

    Es decir, en mi blog (y en los blogs donde colaboro, como +QC o Hemeroteca X-Men) jamás he publicado una reseña como las tantísimas que he hecho como estudiante de filología o licenciado en filología. Publico mi opinión. Uso la terminología reseña porque es la más extendida en esta blogosfera, aunque inicialmente me pareciera bastante desagradable. Obviamente, es más un comentario personal (ni siquiera literario porque no me detengo a analizar técnicas ni recursos) que una reseña, pero tampoco voy a ponerme a divagar acerca de si el término es el correcto o no.

    Aunque, bueno, también es cierto que más de una vez he leído “reseñas” completamente ridículas, llenas de pedanterías y de paja que, todo sea dicho, me han parecido de esas que “quieren sentar cátedra” cuando, realmente, son para echarlas a la chimenea por tanto floripondio de relleno para parecer que se sabe y que quien escribe no tiene un vocabulario limitadito como todos los demás. De todas formas, yo creo que a esos se les ve venir bastante de lejos 😛

  12. Pingback: Repasando la actualidad de la semana (2) « Graymalkin Lane

  13. fer1980 dijo:

    Tema, muy interesante, yo creo que como ya se ha dicho en la blogosfera más que las reseñas abundan las opiniones personales, y que el termino reseña es el que se ha impuesto casi por concenso, hacer una reseña como tal en condiciones, un analisis profundo sobre cualquier tipo de obra (en este caso un comic) es algo muy dificil, y que en un blog que (al menos en mi caso) se hace para divertirte y compartir tus opiniones con los demás tal vez requiera demasiado trabajo, yo solo lo intente hacer una vez, y no quede nada sadisfecho, tarde la leche de tiempo en hacerlo y al final no se hasta que punto merecio la pena, así en mi caso lo que trato de transmitir son las sensaciones personales que me ha provocado el comic en cuestión sin complicarme mucho más la vida.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s